Vor einiger Zeit hatten wir schon einmal über das germanmade-iPad-Case der ersten Generation berichtet. Am Ende des Testberichts hatten wir darauf hingewiesen, dass es noch keine Cases für das iPad 2 gab. Nun, die Zeiten haben sich geändert, und die Damen und Herren von germanmade. waren noch einmal so freundlich und haben uns ein iPad 2 – kompatibles Case für Testzwecke zur Verfügung gestellt.

Wir bekamen ein g.2-Modell zur Verfügung gestellt. Beim Material handelt es sich, wie schon beim letzten Mal, um das Leinengewebe „English Buckram“. Für anspruchsvollere Käufer ist das Case auch wieder in Kunstleder oder sogar echtem Leder erhältlich. Außen im klassischen Dunkel gehalten (Farbe „Night“), innen dagegen angenehm hell (Farbe „Day“), mit demselben ansprechenden schwarzen Hochglanzrahmen und 12 Lagen Birkenholz bekamen wir die gleiche Qualität ins Haus geliefert, die wir von germanmadepunkt bereits gewöhnt waren.

Schlicht und ergreifend - Außenansicht des g.2-Cases

Die Verarbeitung ist wieder sehr robust ausgefallen; ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass das Case (in Anpassung an das neue iPad, welches ja auch um 33% dünner ist als sein Vorgänger) wesentlich dünner ist als das g.2 für das erste iPad.

So entfällt auch der klobig-wuchtige Charakter des Cases, welcher von manch anderem Tester früher bemängelt worden war. Sicher: Das Smartcover, welches von Apple selbst vertrieben wird, ist eine wesentlich leichtere Variante, wenn es um den Displayschutz und das Aufstellen des iPads geht. Allerdings sei zu bedenken gegeben, dass durch ein Smartcover kein Schutz der iPad-Rückseite, sondern nur des Displays erfolgen kann. Außerdem kann das iPad2 mittels Smartcover nur im Querformat aufgestellt werden und ist überdies bei Weitem nicht im demselben Maße individualisierbar, wie es bei den Cases von germanmade der Fall ist. Schon der Blick ins Innenleben offenbart Features, die für iPad-Cases einzigartig sind.

g.2 - Case mit iPad

Die integrierten Fächer für Büroutensilien fehlen auch dieses Mal nicht. Platz für Notizblock, Stifte und Co. ist ausreichend vorhanden und beglückt so auch diejenigen User, die sich das altbackende „Notizen machen“ nicht abgewöhnen können oder wollen. Eine besondere Neuerung, die alle echten Apple-Fans jedoch besonders glücklich machen dürfte, ist ebenfalls Bestandteil der Fächerabteilung vom neuen g.2.-Case: Ein eigenes Fach für das iPhone 4! Frühere Modelle passen aufgrund der unterschiedlichen Form leider nicht hinein.

Viele Fächer für Büromaterialien

Neuheit: Das Fach für's iPhone 4!

Die Aussparungen sind erneut überall und passgenau dort angebracht, wo sie benötigt werden, um das iPad 2 bedienen zu können, wenn es sich „liegend“ im Case befindet. Die bekannten Gummiauskleidungen in den Ecken des Rahmens sind auch bei g.2 für das iPad 2 vorhanden; das g.2 hat auch dieses Mal unseren Stabilitätstest mit Bravour bestanden: Im Kopfstand und trotz eifriger Rüttelei machte das iPad keine Anstalten, aus dem Case herauszufallen. Die Sleep-/Wakefunktionen des iPad 2 werden durch das Case unterstützt. Auch die Aufstellfunktionen sind so, wie der Kenner der germanmade-Produkte es gewöhnt ist. Durch die FaceTime-Kompatibilität des iPad 2 erhält  diese Funktion natürlich einen ganz besonderen Reiz.

Das iPad 2 stehend im Querformat

iPad 2 stehend im Hochformat -ideal für FaceTime-Gespräche.

Was Individualisierung und Preis angeht, so hat sich im Vergleich zur ersten Case-Generation nicht viel verändert. Auch hier gilt wieder: Das komplette Case wird auf Bestellung hin komplett handgefertigt und ist daher in jedem Fall ein echtes Unikat. Die günstigste Ausführung (g.1 English Buckram, ohne Prägung) ist nach wie vor für 69,95€ zu haben. Einen Aufpreis hat es bei den beiden Sondermaterialien gegeben. Wählt man sein Case mit Kunstleder, muss mittlerweile ein Aufpreis von 20€ (statt wie zuvor 15€) gezahlt werden; ein mit echtem Leder ummanteltes Case kostet 40€ Aufpreis (statt wie bisher 35€). Das g.2-Case kostet in der Grundausstattung 79,95€. Zusätzlich zu den genannten Sonderausführungen können Innen-und Außenfarbe kostenlos ausgewählt werden (je nach Material stehen unterschiedlich viele Farben zur Auswahl. Die Prägung des Cases (maximal 30 Zeichen) kostet noch einmal 10 Euro.

Fazit: germanmade. enttäuscht auch dieses Mal nicht und stellt für das iPad 2 ein einzigartiges, stabiles und sehr praktikables Case zur Verfügung. Qualitativ hochwertig, stabil und formschön – ganz so, wie Apple-Fans es lieben. Über den folgenden Link gelangt ihr direkt zur Webseite, wo ihr euch über den Konfigurator eurer individuelles iPad-Case zusammenstellen könnt:

http://www.germanmadepunkt.de/

Digitale Personenwaagen gibt es ja nun schon eine ganze Weile in den unterschiedlichsten Ausführungen. WiFi-Waagen, die wesentlich mehr tun können, als ihrem Benutzer das Körpergewicht anzuzeigen, sind hingegen relativ neu. Ich habe in den vergangenen Tagen die Withings-WiFi-Waage getestet. Dieses Gerät zeigt nicht nur Körpergewicht, sondern auch BMI (Body Mass Index), Körperfett und Magermasse (sprich: Muskeln und sonstige fettlose Körpermasse) anzeigt. Die Waage lässt sich über eine Gratis-App mit iPhone, iPad oder PC koppeln und ermöglicht es dem Benutzer, die kontinuierliche Entwicklung seiner Messwerte immer im Auge zu behalten.

Verpackung und Lieferumfang

Die Withings – Waage ist zwar nicht größer als eine handelsübliche Personenwaage, jedoch aufgrund ihrer sensiblen Oberfläche empfindlich gegenüber Stürzen und Kratzern. Daher traf ein ziemlich großer Karton bei mir ein, aus dem ich die Waage unter Tonnen von Verpackungsmaterial hervorwühlen musste. Ich bin persönlich nicht gerade ein Fan von solchen Dingen – aber hinsichtlich der Empfindlichkeit des Produktes sei darüber hinweggesehen. Die eigentliche Verpackung ist dann simpel und schlicht gehalten. Im Lieferumfang enthalten ist die Online-Waage Withings, ein USB-Kabel, 4 Batterien vom Typ AAA und vier Standfüße (für den Fall, dass man die Waage auf einem Teppich benutzen möchte). Ein kleines Booklet erklärt dem User die ersten Schritte zur Inbetriebnahme der Waage.

Withings-Waage in der Verpackung

Withings-Waage - Lieferumfang

Design

Viel gibt es zum Design der Online-Waage eigentlich nicht zu sagen: Ihre schlichte Optik, erhältlich in Schwarz oder Weiß dürfte gerade die Apple-Fans überzeugen, die Ähnliches ja von ihren Laptops, Smartphones und sonstigen Geräten gewöhnt sind.

Inbetriebnahme:

Zunächst braucht man nichts weiter zu tun, als den im Booklet aufgelisteten Schritten zu folgen. Im Klartext heißt das:

• Batterien einlegen
• Waage mit dem mitgelieferten USB-Kabel mit dem PC oder Laptop verbinden
• Mittels PC, iPad oder iPhone die Webseite http://start.withings.com besuchen (ich benutze für diesen Produkttest sowohl Laptop als auch iPhone)
• Installationsassistenten für den Laptop herunterladen
• Zur Einrichtung der Waage den vorgegebenen Schritten folgen; WLAN-Passwort bereithalten   WiScale-App (gratis)  für iPhone oder iPad herunterladen (was in    meinem Fall übrigens geschlagene 8 Minuten gedauert hat und somit als eher unerfreulich anzusehen ist).

Wenn die App dann erst einmal installiert ist, gilt es, sich einen Account anzulegen. Neben E-Mail-Adresse und Kennwort können Name, Geburtsdatum, Größe und das geschätzte Gewicht eingegeben werden.  Die Benutzung von Withings ist übrigens nicht auf eine Person beschränktt; es können problemlos mehrere Accounts angelegt werden.

Withings-Appinstallation (I)

Withings-Appinstallation (II)

Nach Installation der App und der Einrichtung des Programms sowie der Waage auf dem Laptop sollte man sich erstmalig auf die Waage stellen und ihr bei der (schnell erledigten) Arbeit zusehen.

Funktionen

Withings misst das Gewicht, den Körperfett-/und Muskelanteil sowie dem BMI und überträgt die Messwerte innerhalb von circa 40 Sekunden an alle mit ihr verbundenen Geräte. Die Messwerte sowie den Verlauf kann man sich auf unterschiedliche Arten im Verlaufsdiagramm auf dem Bildschirm anzeigen lassen. Zur Wahl stehen Ansichten nach Jahren, Halbjahren, Monaten, Wochen, Tagen und sogar Stunden für diejenigen, die es ganz genau wissen möchten. Die Ansichten lassen sich durch die +/-  - Buttons der Zoomfunktion bequem verändern. Am Bildschirm wird im oberen Abschnitt grundsätzlich das Gewicht angezeigt; im unteren Bereich kann man sich entweder den Körperfettanteil oder den Mageranteil anzeigen lassen. Am rechten unteren Bildschirmrand bekommt man, ein-und ausblendbar, die jeweiligen Tageswerte – Gewicht, Fett-und Mageranteil sowie Body-Mass-Index angezeigt. Dieselbe Funktion gibt es übrigens auch auf dem iPhone. Das gleiche Fenster beinhaltet auch das Fenster zur Zieldefinition und zur manuellen Eingabe von Körpergröße, Gewicht und Fettanteil (wohl für den Fall, dass die Batterien der Waage einmal unerwartet leer sind und man spontan auf die herkömmliche Waage „umsteigen“ muss).

Erste Ziele definieren und umsetzen

Für einen Laien wie mich in Sachen Diät und Co. ist nun die praktische Anwendung der Waage besonders spannend. Eine erste Messung zeigt mir, dass ich bei einer Größe von 1,80m durchaus mit meinem Gewicht und den sonstigen Werten zufrieden sein kann:

Wie dem auch sei: Irgendein Ziel muss man ja haben – sonst ist der schönste Testbericht sinnlos. Also: Ich lasse es mal langsam angehen und setze mir das Ziel, so schnell wie möglich 1,9 Kilo abzuspecken (also auf 81 Kilo zu kommen) und dabei denn Fettanteil meiner Körpermasse um 1,7kg zu reduzieren (auf insgesamt 12,1 kg)

Für’s Protokoll: Die oben gezeigten Messwerte stammen vom Nachmittag, nach dem Verzehr eines kalorienreichen Frühstücks und eines nicht minder gehaltvollen Mittagessens. Den Rest des Tages habe ich in gewohnter Arbeitsmanier vor dem Schreibtisch verbracht. Anschließend ging es mit dem Fahrrad zum Sport; hier absolvierte ich mein circa einstündiges Trainingsprogramm, bestehend aus Bankdrücken, Hantelübungen, SitUps, Delta- und Trizepstraining. Das Ergebnis laut Withings:

Um die geschätzten Leser jetzt nicht mit den Einzelheiten jeder Mahlzeit zu langweilen, werde ich im folgenden Verlauf dieses Berichts nur noch an einzelnen Stationen über Erfolg oder Misserfolg meiner Kampagnen berichten und dabei auch noch näher auf die Usability der Withings-Waage und des Programms/ der App eingehen. Allein gilt hier wie so oft im Leben: Soll etwas gemessen und verglichen werden, müssen zunächst die Daten beschafft werden.

Ein paar Tage später (27.06.2011): Ohne sonderlich großen Aufwand habe ich laut Withings das gewünschte Gewicht halten beziehungsweise noch weiter senken können. Um weiterhin ein Ziel zu haben und effektiv weitertesten zu können, habe ich das Zielgewicht noch einmal auf 78 Kilo verringert (ich war allerdings zwischenzeitlich schon einmal auf 79 Kilo runter, so dass auch das keine nennenswerten Probleme darstellen sollte). Die Waage arbeitet weiterhin zuverlässig und sendet die Daten schnell an den Rechner. Ein Manko, dass ich bisher feststellen konnte: Während die PC-Applikation sich selbst unmittelbar nach dem Wiegen updated, ist auf dem iPhone nur ein Update pro Tag möglich. Zwar werden am nächsten Tag alle Messungen nachgetragen, aber man bekommt die Werte eben nur verzögert auf das iPhone geliefert.

Nach dem Sport habe ich mich heute noch einmal auf die Waage gestellt und konnte so etwas Interessantes in meiner Gewichtsstatistik beobachten: Mein Gewicht ist nach dem Sport nicht etwa gefallen, sondern gestiegen – von 80,4 Kilo auf glatte 81 Kilo. Mein Körperfett hingegen ist von 12,6 Prozent auf 7,8% gesunken. Wenn diese Messwerte korrekt sind, bedeutet das, dass ich dieses Mal bei Sport wesentlich mehr richtig gemacht habe zuvor – jedenfalls was den Aufbau von Muskelmasse angeht.

Tags darauf: Die Werte haben sich schlagartig wieder normalisiert – was mich doch ein bisschen zweifeln lässt, ob die Waage tatsächlich fehlerfrei arbeitet.

Immerhin kommen derartige Ausrutscher in den nächsten Tagen nicht mehr vor, und am Ende der Testphase lässt sich am Bildschirm des PC's und am iPhone folgender Gesamtverlauf ablesen:

Graphen der gesamten Testphase (PC)

Graph der gesamten Testphase (iPhone)

Fazit: Withings ist ein interessantes Produkt, welches insbesondere für Menschen spannend sein dürfte, die eine Diät machen, allgemein am Abnehmen interessiert sind oder beispielsweise die Reduzierung ihres Körperfettanteils anstreben. Für jemanden wie mich, der mit seinem Gewicht und den sonstigen Werten zufrieden ist, ist es eher ein teures Spielzeug. Der von selbst erfolgende Datentransfer auf PC, iPhone und iPad ist überaus angenehm. Besonders sachdienlich sind die Verlaufskurven, da an ihr positive oder negative Entwicklungen anhand der eigenen Zieldefinition gut und anschaulich nachvollzogen werden können.  Der Sinn der iPhone-App offenbart sich mir nicht wirklich. Sicher: Ich habe alle gemessenen Werte auch (einmal täglich aktualisiert) auf dem Smartphone – aber bessere Sichtbarkeit und vor allem mehr Aktualität bietet die Nutzung der Applikation über den PC oder Laptop. Wer eine Waage sucht, die mehr kann als bloß das Gewicht anzuzeigen, wer Motivation zum Abnehmen braucht und Ergebnisse sehen will (oftmals passiert es Jahr, dass man Gewichtsabnahmen nicht direkt am eigenen Körper bewundern kann), und wem darüber hinaus der  Preis von 120€ nicht zu hoch scheint, der ist mit Withings sicherlich gut beraten.

Withings WiFi Body Scale Digitale Personenwaage (WLAN, iPhone App, Facebook Connection) schwarz Listenpreis: EUR 129,00 Preis: EUR 128,90 gespart: EUR 0,10 (%)   Gratis-Versand! Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen Details ansehen

Stiftung Warentest hat 18 Smartphones und 10 Multimediahandys auf den Prüfstand gestellt. Die Preise der Geräte variierten dabei zwischen 99 und 925 Euro. Im Einzelnen wurden folgende Mobiltelefone getestet:

Apple iPhone 4 (16 GB), Blackberry Bold 9700, Blackberry Curve 8520, Blackberry Storm2 9520, HTC Desire, HTC HD2, HTC Tattoo, LG GD510 Pop, LG GD880 Mini, Motorola Milestone, Nokia  X6 (16GB), Nokia 2730 classic, Nokia 3720 classic, Nokia 5230, Nokia 7230, Nokia C5, Nokia E72, Nokia N97 mini, Nokia X3, Samsung Corby S3650, Samsung Omnia II I8000, Samsung S5620, Samsung Wave S8500, Sony Ericsson Aino, Sony Ericsson Elm, Sony Ericsson Satio, Sony Ericsson Vivaz, Sony Ericsson Xperia X10

Das Ergebnis: Jedes zweite der getesteten Smartphones schneidet mit einem „Gut“ ab und erfüllt die wichtigsten Kriterien, die Stiftung Warentest für ein Smartphone voraussetzt:  „Brauchbarer“ Internetzugang, GPS Navigation und Mailfunktion. Im Gegensatz zu den Smartphones schnitten die Multimediahandys dagegen eher schlecht ab. Längere Akkulaufzeiten, ein qualitativ hochwertigeres Display und Zubehör wie Kopfhörer, das bei Multimediahandys nicht mitgeliefert wird, gaben den Ausschlag für diese Bewertungen.

Den Gesamtsieg errang nicht, wie viele vielleicht erwartet hätten, Apples iPhone 4, und auch HTC konnte sich keinen Platz ganz oben auf dem Treppchen sichern.  Auf dem ersten Platz landete stattdessen das Nokia X6 (Gesamtnote 2,2), gefolgt vom Nokia 5230 (Gesamtnote ebenfalls 2,2) und dem Blackberry 9700 (Gesamtnote 2,3). Das iPhone 4 hingegen schaffte es nur auf Platz 5 (Note 2,3). Wenngleich es in vielen Kategorien Gut bis Sehr gut erhielt, wurde die feste Bindung des Gerätes an die iTunes-Software bemängelt.  Zudem erhärteten sich unter den Händen der Tester wieder einmal die Empfangsschwierigkeiten, die das iPhone aufweist, wenn man das Gehäuse an einer bestimmten Stelle berührt. Dies kostete reichlich Punkte hinsichtlich der Zuverlässigkeit des Smartphones; hinzu kamen noch Abzüge für die Bedienungsfreundlichkeit des iPhone 4. Besonders positiv wurde hingegen die Kamera des Apple-Produktes bewertet.

Den kompletten Smartphone-Vergleich von Stiftung Warentest kann man sich hier runterladen:

Smartphones Stiftung Warentest

Gerade bei idealschina gelesen das in China die Gerüchteküche wieder am rumoren ist. Die Firma XSKN verdient Ihr Geld unter anderem mit der Herstellung von Schutzhüllen für den Ipod und die Iphones. Von diesem Hersteller gab es nun die Information, das sie eine Schutzhülle für ein iPhone nano herstellen.

Das Gerät soll wohl ohne 3G, also UMTS auf den Markt kommen. Jedoch mit Kamera, 3 Sensoren und Touchscreen. Das Gerät ist zudem kleiner als das iPhone 3G. Preislich soll es günstiger sein, als das 3G, welches ja derzeit gegenüber vielen anderen Mobiltelefonen recht teuer ist. Sollte es preislich dann in Regionen von 200-300 Euro vordringen, dann macht Apple endgültig allen Mobilfunkherstellern das Leben schwer. Ich bin gespannt.

Hier ein Bild des XSKN nano Case gegenüber dem normalen iPhone 3G.

Auf der Macworld im Januar wird sich zeigen, was an den Gerüchten dran ist.

Die Kollegen von neuerdings.com haben das iPhone in allen Einzelheiten getestet. Die Artikel sind sehr gut und informativ geschrieben und für jeden iPhone-Interessierten ausdrücklich zu empfehlen. Hier geht es zu den einzelnen Berichten:

• iPhone im Test: Die Hardware
• iPhone im Test: Die Benutzeroberfläche
• iPhone im Test: Multimedia
• iPhone im Test: E-Mail und Organizer-Funktionen
• iPhone im Test: Konnektivität und Routenplanung
• iPhone im Test: Telefon und Voicemail
• iPhone im Test: Was passiert mit anderen SIM-Karten?
• iPhone im Test: Der Browser
• iPhone im Test: Das Fazit

Das US-Magazin PC World hat in einem "brutalen" Test, die Kratzer-Resistenz des iPhone-Displays (u.a. mit einem Schlüssel) sowie die Stoßfestigkeit des Gehäuses (mehrfacher, freier Fall auf Straßenbelag) getestet. Die überzeugenden Ergebnisse können in diesem Video bestaunt werden:

Für die nicht ganz so nervenstarken iPhone-Fans unter euch, das Gerät hat es tatsächlich überlebt. ;o)

P.S.: Versucht das bloß nicht mit eurem iPod.

David Pogue, von der New York Times, hat nicht nur einen ebenso kritischen wie auch positiven Artikel über das iPhone geschrieben, sondern dazu auch noch ein verdammt witziges Video produziert. Hier kann man auch nochmal einige Funktionen sehen, die im Apple Einführungs-Video nicht zu sehen waren (z.B. wie WiFi-Hotspots dargestellt werden).

During my travels and airport delays, I was able to keep up with my e-mail, negotiate my way around the downtown, get tips on the city from an old friend whose number I don’t normally have handy, check the weather conditions in New York and D.C., monitor baseball scores and blogs, listen to an early Neil Young concert and amuse myself with silly YouTube videos and an episode of “Weeds,” all on a single charge before the battery ran down. Now, just about all those things could have been done by devices that are already out on the market. But considering I’d had the iPhone for just a day, and never taken a glance at a manual, it was an impressive introduction.

Nach diesem extrem positiven Anfang geht es dann in dem Artikel von Steven Levy allerdings auch etwas kritischer zu, als bei den Kollegen Mosberg und Baig. Unter anderem ist Levy nicht so ganz begeistert vom Touchscreen und er hatte Probleme mit seinen E-Mails, da sein ISP den Port 25 blockiert (Apple will für diesen Fall ein Update liefern). Ebenso stört sich Steven Levy an der Tatsache, dass man Musik nicht online mit dem iPhone kaufen kann, sondern dafür iTunes auf dem eigenen Rechner nutzen muss.

"Das iPhone ist nicht perfekt, aber es ist den Hype wert."

Das ist die Headline von Edward C. Baigs Testbericht, den er heute auf der Webseite von USA Today veröffentlichte.

Bevor ich hier nun den ganzen Artikel übersetze, gehe ich lieber kurz und knapp auf ein paar interessante Details ein:

• Das iPhone-Display ist auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch lesbar.
• Fingerabdrücke waren nicht sichtbar, wenn das iPhone eingeschaltet war.
• Die Telefonkonferenz-Funktion ist mit bis zu 5 Teilnehmern möglich.
• EDGE ist zu langsam.
• Das iPhone wechselt automatisch auf die schnellste Datenverbindung (EDGE oder WiFi).
• Nach der Ansicht eines Filmes fragt das iPhone ob es den Film löschen soll um Speicherplatz freizugeben.
• Keine austauschbare Batterie. Austausch erfolgt über den Apple-Service. Das Gerät muss dazu eingesendet werden. (Autsch!)

Was die Batterie angeht, habe ich nun wohl eine Wette verloren ...

Die Veröffentlichungssperre für iPhone-Tester ist nun aufgehoben, schon kommt ein erster Testbericht von Walt Mossberg, Kolumnist des Wall Street Journals:

Walt Mossberg ist ziemlich zufrieden mit dem iPhone. Nach drei Tagen wollte er es zwar, wegen der virtuellen Tastatur, aus dem Fenster werfen, nach 5 Tagen konnte er damit jedoch genau so schnell schreiben wie mit seinem Treo. Der Akku hält was er verspricht und das Display ist das brillanteste, dass er je gesehen hat. Als Nachteil sieht Walt Mossberg jedoch die Bindung an einen einzigen Netzanbieter.

(via fscklog)